PR-Datenbanken
Earned Media (Gesamt) 2024 (64 Einträge)
| Rang | Agentur (Hauptsitz) | Anteil in Mio. Euro | Anteil in % | Honorar 2024 in Mio. € | Mit- arbeiter |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | fischerAppelt (Agenturgruppe)Hamburg     | 30,15 | 40 | 75,38 | 565,0 |
| 2 | Serviceplan Content Group (Agenturgruppe)[Serviceplan Content Group]München | 24,35 | 40 | 60,88 | 304,0 |
| 3 | KetchumDüsseldorf | 21,36 | 69 | 30,96 | 206,0 |
| 4 | Weber Shandwick (IPG DXTRA)München | 17,88 | 65 | 27,50 | 151,0 |
| 5 | MSLBerlin | 15,74 | 65 | 24,22 | 104,0 |
| 6 | Faktenkontor-Gruppe (Agenturgruppe)[P.E.R. Ageny, Akima, Kompaktmedien, IMWF]Hamburg | 13,82 | 70 | 19,74 | 149,0 |
| 7 | EdelmanFrankfurt am Main | 13,43 | 48 | 27,99 | 235,8 |
| 8 | OSK Oliver Schrott KommunikationKöln | 10,27 | 40 | 25,68 | 199,4 |
| 9 | Team FarnerDüsseldorf  | 9,40 | 44 | 21,36 | 165,0 |
| 10 | Faktor 3Hamburg | 7,49 | 32 | 23,40 | 236,0 |
| 11 | PIABO PRBerlin | 7,33 | 60 | 12,22 | 99,0 |
| 12 | navos - Public Dialogue ConsultantsBerlin | 6,11 | 55 | 11,10 | 100,0 |
| 13 | BETTERTRUSTBerlin | 5,52 | 100 | 5,52 | 33,0 |
| 14 | segmenta communicationsHamburg | 5,12 | 48 | 10,67 | 109,9 |
| 15 | Engel & Zimmermann Haar bei München | 4,68 | 75 | 6,24 | 45,0 |
| 16 | haebmauMünchen | 4,56 | 46 | 9,92 | 113,5 |
| 17 | Achtung! Gruppe (Agenturgruppe)Hamburg | 4,35 | 19 | 22,88 | 129,0 |
| 18 | Fink & FuchsWiesbaden | 4,28 | 66 | 6,48 | 47,4 |
| 19 | Schwartz Public Relations GmbHMünchen | 4,07 | 70 | 5,82 | 32,8 |
| 20 | markenzeichen Gruppe (Agenturgruppe)[markenzeichen GmbH, Celeres GmbH, DJM Communication GmbH, MAD Kommunikation GmbH, markenzeichen Gruppe GmbH]Frankfurt am Main | 3,71 | 35 | 10,61 | 87,0 |
| 21 | Klenk & HourschFrankfurt am Main | 3,54 | 50 | 7,09 | 58,5 |
| 22 | LHLK Gruppe (Agenturgruppe)[LHLK, PRpetuum]München | 3,17 | 27 | 11,75 | 91,0 |
| 23 | Tonka CommunicationsBerlin | 2,55 | 85 | 3,00 | 30,0 |
| 24 | Schröder+Schömbs PRBerlin | 2,53 | 90 | 2,81 | 29,0 |
| 25 | CP/COMPARTNER Agentur für KommunikationEssen | 2,51 | 35 | 7,16 | 69,0 |
| 26 | SGCHamburg | 2,17 | 90 | 2,41 | 24,0 |
| 27 | MCG Medical Consulting GroupDüsseldorf | 2,10 | 40 | 5,24 | 42,0 |
| 28 | Wilde & Partner CommunicationsMünchen | 2,07 | 45 | 4,59 | 42,0 |
| 29 | Ruess GroupStuttgart | 2,06 | 74 | 2,78 | 21,0 |
| 30 | Fleishman Hillard GermanyFrankfurt am Main | 1,93 | 15 | 12,89 | 75,0 |
| 31 | Adel & Link Public RelationsFrankfurt am Main | 1,66 | 85 | 1,95 | 19,0 |
| 32 | public imaging GmbHHamburg | 1,65 | 65 | 2,54 | 19,1 |
| 33 | Hansmann PR, Brunnthaler & GeislerMünchen | 1,60 | 65 | 2,46 | 26,3 |
| 34 | Communication ConsultantsStuttgart | 1,50 | 28 | 5,34 | 51,0 |
| 35 | FLUTLICHT - Agentur für KommunikationNürnberg | 1,40 | 56 | 2,50 | 28,0 |
| 36 | ConvensisStuttgart | 1,33 | 80 | 1,66 | 24,0 |
| 37 | Storymaker Agentur für Public RelationsTübingen | 1,27 | 50 | 2,53 | 25,0 |
| 38 | BOLD VerbundBerlin | 1,25 | 45 | 2,78 | 35,0 |
| 39 | Styleheads Gesellschaft für EntertainmentBerlin | 1,24 | 13 | 9,50 | 96,0 |
| 40 | Kruger MediaBerlin | 1,22 | 50 | 2,44 | 23,0 |
| 41 | dk Life Science CommunicationsFrankfurt am Main | 1,18 | 40 | 2,94 | 25,0 |
| 42 | OseonFrankfurt am Main | 1,15 | 80 | 1,44 | 13,8 |
| 43 | AM Kommunikation / Ansel & MöllersStuttgart | 1,07 | 40 | 2,68 | 29,5 |
| 44 | Faupel CommunicationDüsseldorf | 1,05 | 77 | 1,37 | 14,5 |
| 45 | consense communicationsMünchen | 1,02 | 50 | 2,04 | 16,0 |
| 46 | Kaltwasser KommunikationNürnberg | 1,02 | 15 | 6,80 | 60,0 |
| 47 | WEFRA LIFE SolutionsNeu-Isenburg | 1,02 | 25 | 4,07 | 52,0 |
| 48 | impact Agentur für KommunikationFrankfurt am Main | 1,00 | 40 | 2,50 | 21,0 |
| 49 | Harvard Engage! CommunicationsMünchen | 0,99 | 70 | 1,42 | 11,0 |
| 50 | teamtosseMünchen | 0,89 | 84 | 1,06 | 8,0 |
| 51 | Web&Tech PR GmbH / Touchdown PR DeutschlandPuchheim | 0,78 | 89 | 0,88 | 10,4 |
| 52 | PIO - Agentur für Kommunikation (pioneer communications GmbH)Leipzig | 0,75 | 20 | 3,73 | 47,6 |
| 53 | SCRIPT ConsultMünchen | 0,60 | 50 | 1,20 | 8,0 |
| 54 | Die WortwerkstattKusterdingen | 0,53 | 30 | 1,75 | 12,5 |
| 55 | TDUB KommunikationsberatungHamburg | 0,52 | 65 | 0,81 | 9,4 |
| 56 | Mainblick - Agentur für Strategie und KommunikationFrankfurt am Main | 0,47 | 40 | 1,19 | 15,0 |
| 57 | .FACTUM - Ehrliche KommunikationMünchen | 0,41 | 32 | 1,28 | 14,6 |
| 58 | rheinfaktor - Agentur für KommunikationKöln | 0,27 | 10 | 2,72 | 18,0 |
| 59 | dot.communicationsMünchen | 0,27 | 30 | 0,90 | 7,0 |
| 60 | FORMAT Communications ConsultantsHamburg | 0,26 | 25 | 1,06 | 11,0 |
| 61 | oha communicationStuttgart | 0,11 | 80 | 0,14 | 1,0 |
| 62 | Sage & Schreibe Public RelationsMünchen | 0,09 | 20 | 0,45 | 6,0 |
| 63 | SympraStuttgart | 0,06 | 5 | 1,25 | 14,0 |
| 64 | Public Relations v. Hoyningen-Huene Hamburg | 0,05 | 10 | 0,54 | 7,0 |
| Summe: | 267,9 | 576,2 | 4372,1 | ||
Erläuterungen zum PR-Ranking 2025
Die Angaben in Pfeffers PR-Ranking 2025 beruhen - sofern nicht anders vermerkt - auf der Auswertung der Meldungen der PR-Agenturen und PR-Berater seit Februar 2025. Sie erfolgte nach bestem Wissen und Gewissen - eine Haftung wird nicht übernommen. Der Rechtsweg ist ausgeschlossen. Letzter Redaktionsschluss für die Meldungen zum Stichtag war am 30. April 2025. Änderungen, Ergänzungen und Neueinträge bitte an ranking@pfeffer.de melden. Die Teilnahme ist freiwillig und kostenfrei, ein Anspruch zur Aufnahme ins PR-Ranking besteht nicht.
Copyright: PR-Journal Verlag GmbH. Datenerhebung und -Auswertung: Gerhard Pfeffer, Siegburg. Nachdruck, auch auszugsweise, mit Quellenangabe gestattet.
Bei einigen Agenturen wurde trotz gleichem Honorarumsatz kein gleicher Rang ausgewiesen. Dies ergibt sich aus dem Eintrag des kompletten Honorars in der Eingabe-Datenbank. Für die Ausgabe wurden die Honorare auf zwei Stellen nach dem Komma gerundet. Die Vergabe der Ränge erfolgte aber nach der tatsächlichen Eingabe.
Die Erläuterung der Fußnoten und Icons:
|
Agentur ist Mitglied im PR-Wirtschaftsverband GPRA Gesellschaft Public Relations Agenturen, Berlin. |
|
Der Consultancy Management Standard (CMS III) ist ein erweiterter Qualitätsstandard für PR- und Kommunikationsagenturen, in Deutschland gebunden an eine GPRA-Mitgliedschaft. Das CMS gilt seit 2004 als international anerkanntes Qualitätszertifizierungssystem für PR- und Kommunikationsagenturen. DIe Agentur ist mindestens nach CMS III zertifiziert. |
|
Agentur hat über die Richtigkeit der Zahlen zu den Honoraren und Mitarbeitern ein Testat ihres Steuerberaters/Wirtschaftsprüfers vorgelegt/nachgereicht. |
|
Agentur hat im Bereich "PR-Agentur-Porträts" des "PR-Journals" ein Porträt für 390 Euro Jahresbeitrag gebucht. Der Link führt direkt zu diesem Porträt. |
|
Agentur hat im Bereich "PR-Agenturdatenbank" des "PR-Journals" ihre Daten auswerten lassen - für einen Jahresbeitrag von 490 Euro. Der Link führt direkt zu diesem ausführlichen Datenbankeintrag. |
 |
Die Homepage der Agentur ist im PR-WebsiteCheck geprüft worden. |
|
Die Agentur bildet PR-Volontäre/PR-Trainees aus. |
 |
Link zur Twitter-Präsenz der Agentur (Follower, Following, Tweets) |
|
Link zur Facebook-Präsenz der Agentur (Freunde) |
| k.A. | Die Agentur hat hierzu keine Angabe gemacht. |
| k.V. | Wegen fehlender Angaben ist ein Vergleich z.B. zur Vorjahreszahl nicht möglich. |
| k.P. | Keine Position im gleichen Vorjahresranking |
Erläuterungen zu PRJ-Ranking
Die Angaben im Pfeffer-PR-Journal-Ranking beruhen – sofern nicht anders vermerkt – auf der Auswertung der von den teilnehmenden PR-Agenturen und PR-Beratern eingereichten Zahlen seit dem Februar. Die Auswertung erfolgte nach bestem Wissen und Gewissen – eine Haftung wird nicht übernommen. Der Rechtsweg ist ausgeschlossen. Letzter Redaktionsschluss für die Meldungen zum Stichtag war Ende April 2025. Änderungen, Ergänzungen und Neueinträge bitte an ranking@pr-journal.de melden. Die Teilnahme ist freiwillig und kostenfrei, ein Anspruch zur Aufnahme ins PR-Ranking besteht nicht.
Beim Klick auf die Rankings wird immer der aktuelle Stand - also inkl. Änderungen und Ergänzungen angezeigt.
Copyright: PR-Journal Verlag GmbH, Düsseldorf. Nachdruck, auch auszugsweise, mit Quellenangabe gestattet.
Bei einigen Agenturen wurde trotz gleichem Honorarumsatz kein gleicher Rang ausgewiesen. Dies ergibt sich aus dem Eintrag des kompletten Honorars in der Eingabe-Datenbank. Für die Ausgabe wurden die Honorare auf zwei Stellen nach dem Komma gerundet. Die Vergabe der Ränge erfolgte aber nach der tatsächlichen Eingabe.
Beirat fürs PR-Ranking
Seit Juni 2021 gibt es - auch in Folge der Kooperation mit dem Wirtschaftsverband der PR-Branche, der GPRA Gesellschaft Public Relations Agenturen - einen Beirat für das PR-Ranking. Ihm gehören bisher an:
- Sebastian Ackermann, Leiter Kommunikation und Marke der MVV Energie, Mannheim und geschäftsführender Vizepräsident BdKom, Berlin
- Thomas Dillmann, Chefredakteur des PR-Journals, Bad Honnef
- Bernd O. Engelien, Leiter Unternehmenskommunikation und Pressesprecher Zurich Versicherung, Köln und Beisitzer im Vorstand der DPRG Deutsche Public Relations Gesellschaft, Berlin
- Alexandra Groß, Vorstandsvorsitzende Fink & Fuchs, Wiesbaden und Präsidentin der GPRA, Berlin
- Professorin Dr. Katrin Hassenstein, Prodekanin Fakultät Electronic Media, Hochschule der Medien, Stuttgart
- Hanning Kempe, General Manager Fleishman Hillard Germany, Frankfurt am Main und Vize-Präsident der GPRA, Berlin
- Gerhard Pfeffer, Herausgeber des PR-Journals und Gründer des PR-Rankings. Siegburg
- Nadine Schian, Head of CCM BSH Hausgeräte, Corporate Communications, München
- Ullrich Schuhmann, Inhaber und Geschäftsführer Schuhmann Personalberatung, Köln-Rodenkirchen
- Christoph Schwartz, Inhaber und Geschäftsführer Schwartz Public Relations, München